Emil, vítam registráciu (už som si stihol vytvoriť konto), chcel by som len 2 malilinkaté pripomienky:
1. nikde som nenašiel logout :-)))
2. možno by bolo dobré dať linku na login hneď na homepage, nielen v sekcii pre diskusiu...
A ešte jedno - idem zase na Lotusphere, ak bude na to čas, prípadne napíšem nejaké novinky - ako obvykle cez Mira Uhlára, OK?

Ahoj Ľubo, dík. :-)

1. Logout nebude, na serveru na kterém běží světNotes.cz nepoužíváme Session ID a tak se loguje prohlížeč na server. Logout provedeš vypnutím prohlížeče.

2. O tom jsme uvažovali, ale nakonec jsme s tím nechtěli otravovat všechny uživatele. Ale možná to změníme.

Lotusphere - jasně! budeme moc rádi..

V článku možná chybí jedna zvláštní vlastnost, na kterou jsem kdysi narazil - pravděpodobně automatické filtrování obsahu diskuzních příspěvků. Pokud text příspěvku obsahoval určité slovo, pak se příspěvek neuložil. Takovým slovem tehdy bylo možná "IBM". Poslal jsem tehdy (23.10.2007) do redakce e-mail s dotazem, ale nějak na něj nikdo reagoval.

Žádná taková vlastnost v diskusích implementována není a nebude. A mail s dotazem z 23.10. v poštovní schránce není. Jestli se mi ho omylem podařilo smazat společně se spamem nebo zda nedorazil už teď nezjistím a za případnou chybu se omlouvám. Časově to ale spadá do doby, kdy jsme spustili ochranu proti spamu v diskusích - systém zahazuje příspěvky, které nemají vyplněné příslušné políčko. Mimochodem - tato ochrana není na přihlášené uživatele aplikována..

Na schránku redakce se to tenkrát nepodařilo doručit - systém hlásil, že schránka neexistuje. Poslal jsem proto kopii (i s chybou o nefunkčnosti adresy redakce) do schránky info, a pak ještě další e-mail na info s upřesněním. Při vyplnění "antispamového" políčka jsem tehdy vyzkoušel všech 31 možností, ani jedna nepomohla. Až když jsem původní příspěvek zkrátil ze 2 vět (cca 294 znaků) na pouhou 1 větu bez onoho kouzelného slůvka (ID: 2374.1), pak prošla.

Mailové adresy redakce i info končí ve stejné mail-in databázi. Ale ani informace o chybě ani další email s upřesněním nedorazily. A ještě jednou opakuji - filtrování obsahu příspěvků implementováno není. Max. ty zcela nevhodné smažu osobně :-)

... s tvrzením "Mailové adresy redakce i info končí ve stejné mail-in databázi". E-maily na adresu redakce@abcsys.cz se bohužel nepodařilo doručit ani dnes. Poslal jsem je v kopii i na adresu info@abcsys.cz, snad tam dorazí. Cituji:

"<redakce@abcsys.cz>: host lion.abcsys.cz[212.158.128.45] said: 550
redakce@abcsys.cz... No such user (in reply to RCPT TO command)

Na poslední známý e-mail p. Čelustky se je také nedaří doručit, také chyba "No such user" od stejného serveru. Jestli to tak (ne)funguje nejméně od října 2007, pak to ledacos vysvětluje.

Příspěvek ve znění: "V kamiónu IBM mezi pavilony A a V má zítra (24.10.2007) od 9:30 přednášet p. Vávra snad něco o LN 8. Dnes tam byli jen specialisté přes hardware, ale aspoň uměli spustit osmičkového klienta a podívat se do pošty na příslušný e-mail s rozpisem prezentací, které se mají během INVEXu uskutečnit." se bohužel nedaří zadat k ID: 2374 ani dnes. Že by to Emil stihl okamžitě mazat, nebo to opravdu něco automaticky filtruje podle obsahu? Snad to půjde zadat aspoň jako komentář k tomuto článku.

Jsem zvyklý hledat chybu nejdříve sám u sebe. A tomhle případě to můžu doporučit.. Především adresa redakce@abcsys.cz neexistovala, neexistuje a nebude existovat. Správná je adresa redakce (zavináč) svetNotes.cz (píšu to tak schválně). Na "poslední známý mail p. Čelustky" to taky nepůjde, protože ta adresa co je v kopii těch zpráv co dnes dorazily na info (zavináč) abcsys.cz je taky špatně. A původní zmínka, že redakce i info končí ve stejné mail-in databázi platí pro doménu svetNotes.cz.. Navíc, na všechny správně zadané emailové adresy denně chodí pošta a já to teď ještě otestoval z gmailu i seznamu a vše funguje jak má.

Vzal jsem ten citovaný text a copy/paste jsem ho dal do reakce do probíraného vlákna. Jde to.. Ale jako nepřihlášený uživatel ten text do diskuse neodešlu ani já. Dlouhým laborováním jsem přišel na to, že se mu nelíbí slovo specialisté. Asi proto, že obsahuje slovíčko "cialis" a to se nelíbí antispamu stejně jako "viagra" nebo třeba "ringtone". Zajímavá shoda náhod. :-)

23.10.2007 jsem použil pro odeslání e-mailu odkaz, který byl tehdy uveden v kontaktech na tomto webu. Odtud se vzala adresa redakce@abcsys.cz, kterou jsem zkoušel i včera. Dnes jsou již e-mailové kontakty na těchto stránkách dělané jinak. Ta druhá adresa nefunkční adresa byl skutečně překlep v adresáři. Moje chyba, asi si pořídím brýle na čtení (nebo zvětším písma v počítači).

To se stane. Jen dodám, že 23.10. byla v kontaktech zveřejněna platná emailová adresa redakce (zavináč) svetNotes.cz. Ostatně na ni lidé i psali.. Předělali jsme ji kvůli spamu na odesílání formulářem až jako součást všech právě uvedených změn někdy po Vánocích.. Každopádně do diskusí doporučím registraci - je tam pár věcí, které by mohly usnadnit život. Mj. příspěvky nepodléhají kontrole na spam :-)

S tím spe-cialis-tou je to podobný problém, jaký jsem řešil loni. U SMS doručovaných přes GSM bránu do jedné aplikace se kontrolovalo slovo "stop". Pokud ho odesílatel do SMS ručně dopsal, podle kontrolního řetězce v SMS se zastavilo odesílání SMS upozornění z aplikace, aby jimi nebyl příjemce zahlcen, když už o problému ví a řeší ho. Po několika měsících bezproblémového provozu se SMS upozornění zastavovala už po prvním potvrzení, aniž by odesílatel dopsal do potvrzující SMS slovo "stop". Po dlouhém zkoumání se zjistilo, že doručené SMS obsahovaly někde na konci datum ve tvaru "xx. listopadu 2007", a v názvu měsíce li-stop-ad je samozřejmě slovo stop. Takový téměř astrologický problém, který mohl nastat jen v konjunkci 11. měsíce s mobilním prostředím, které je místně lokalizováno až do krajnosti.

S tím odkazem na redakce@abcsys.cz je to divné. Buď jsem na něj tehdy kliknul nebo ho možná zkopíroval jako text přes clipboard, ale určitě jsem v něm nepřepisoval celou doménu ze svetnotes.cz na abcsys.cz.

Fotky v gif jsou kvalitativně horší a velikost souboru s fotkou uloženou ve formátu gif je větší než stejná fotka v jpg. Nešlo by tam povolit i jpeg?

Domnívám se, že použití GIFu je zcela namístě. Při daném max. rozměru obrázku je GIF menší, co do kvality srovnatelný a navíc umožňuje animace. JPG je na daný rozměr nevhodné. Pokud máte s převodem JPG -> GIF problémy, raději pomůžu než programovat podporu pro JPG..

Nedokážu posoudit, jak složité je přidat podporu pro jpg do tohoto registračního systému, ale z hlediska výsledného HTML kódu pro zobrazení obrázku je nejspíš jedno, jestli v tagu {img src="nejaky soubor.prip"} bude uveden soubor.gif nebo soubor.jpg. Předpokládám, že ono programování podpory pro jpg by se tedy týkalo způsobu přidávání (downloadu) obrázku do profilu, tedy nějaké kontroly na požadované parametry souboru před samotným downloadem. Když je pak soubor uložen v profilu, snad není až tak velký rozdíl mezi převedením názvu "soubor.jpg" nebo názvu "soubor.gif" do výsledného HTML. Opravdu by to byla příliš velká komplikace, kdyby registrovaný uživatel mohl připojit obrázek v takovém formátu, který v konkrétním případě vychází z hlediska kvality i velikosti výhodněji?

Ach jo, tohle nikam nevede. Nemá smysl diskutovat o GIF vs. JPG. Měli jsme na výběr a po pečlivé úvaze jsme vybrali GIF. Důvodů pro tento formát je víc.. A protože se nelze zavděčit všem, bylo od začátku jasné, že ať se rozhodneme pro cokoli, někomu se to nebude líbit. Proto ještě jednou nabízím - pošlete mi Váš JPG na mail bez tečky, já Vám ho zkonvertuju. V kvalitě, která Vás překvapí. OK?

Je to nuda sledovat Vaše půtky, které jsou k ničemu.
Nikdo nejsme žádnej zázrak, tak alespoň uveďte ty důvody.
To víte, teď je v Rsuku zima a nemáme tu co dělat.
A navíc, Java to převzorkování zvládne

Buďme happy, více vstřícní k ostatním.

Není to o tom, jestli je gif lepší než jpg nebo obráceně, ale jestli provozovatel umožní výběr ze různých možností, což vyžaduje nějakou práci, která se mu asi momentálně nevyplatí. Prostě to provozuje a upravuje dobrovolně, takže do něj nemá cenu šťourat, pokud to někdo neudělá zadarmo za něj (nebo mu to nepřinese aspoň věčnou slávu, pardon reklamu). Že bychom se na to složili, jestli to ovšem za to stojí ...? Nicméně zpracování obrázků zvládá Emil excelentně, to se musí nechat.

Ale například trpím trochu paranoiou a třeba registraci bych viděl rád v https.
Jinak práce dobrá o tom žádná.
A kod na agenta, co převzorkuje jpga podobně bych i něde vyhrabal.
Czus

Jó kdyby tak bylo možné kromě ICQ uvést i skype, to by byla krása. A ještě k mému profilu připojit všechny moje staré odpovědi abych měl alespoň jednu hvězdičku, jééé :)

Říkám to nerad, ale říkám - být přihlášen v diskuzi a nepřispívat anonymně je za trest. Pokud jsem anonym tak mám pod všemi stávajícími komentáři k diskuzi (nikoliv ke článku) rovnou políčko pro vyplnění mé rady a nad tím celou stránku pro čtení co kdo psal přede mnou.

Pokud jsem přihlášen, tak si vše přečtu, musím zmáčknout tlačítko abych mohl napsat vlastní názor (takže sbohem psaní názorů až offline) a vše co kdo napsal předemnou je v krásném okně o výšce cca 300px (odhadem). Takže reakce na příspěvky, které mají více jak 2 odpovědi je za trest, pokud se chce člověk kouknout co kdo už psal :(

Nešlo by s tím něco dělat, takhle to fakt není moc použitelné, hvězdičky ani přílohy mi ten uživatelský komfort nenahradí

To jsi mě překvapil, protože já si kliknu a pomocí scrollbaru u to ho iframe si zobrazím ten příspěvek, který komentuju. Takže mám přímo nad sebou to co komentuju a pole, do kterého píšu.

Pravda, iframe by mohl být vyšší - už jen 0,57% návštěv je s 800x600, ale 21,27% má 1024x768. 61% má víc než 1000 bodů na výšku.. Přepočítáme to na těch 768 a zvětšíme výšku toho iframe..

Souhlasím s Martinem (a přiděluji *****) a řešením, které navrhuje Emil (*****). Přihlašování (zadávání jména a hesla) trochu zdržuje, sice se dá použít uložení hesla v prohlížeči, ale to dělám strašně nerad. Také mám raději registraci přes SSL, jak psal tuším karel (*****), stejně tak by mohlo být přihlašování přes SSL. Zatím se mi jeví jako výrazně jednodušší zadávat příspěvky anonymně, přihlašování používám jen když si na to vzpomenu a mám na to "dost času".
Jinak to kopírování odkazu z ID příspěvku: je docela užitečné, jen je to příliš nenápadné. Náhodou jsem si na to vzpomněl, když jsem se inspiroval návrhem na páteční odpovědi na dosud nezodpovězené dotazy, se ale musel jsem si přečíst znovu celý článek (je to až na konci), abych zjistil, kde to vlastně hledat a jak to použít.