DISKUSE
Agent přestává fungovat (1)
18.11.2023 06:42

RTF - Computed (2)
19.10.2023 13:00

Čtení polí v neuloženém dokumentu 
08.10.2023 17:15

Default object RT pole 
05.10.2023 18:46

Komprese příloh (2)
14.09.2023 10:31

Chyba aplikace Notes: Soubor neexistuje. (profile) 
10.05.2023 07:53

Co se děje ? Jak se pracuje v jazyce vzorců ? (2)
21.04.2023 14:15

Co se starou dokumentací k R3, R4, ...? 
05.04.2023 14:41


ŠKOLENÍ


REKLAMA


KOMENTÁŘE
Dostupnosť menu príkazov v Notes klientovi. (2 komentáře)

Dá se přežít s IBM Lotus Symphony? (11 komentářů)

LotusScript 2/4: Domino objekty (6 komentářů)

LotusScript 1/4: Základy (1 komentář)

Co nedovolují licence Express? (2 komentáře)



Komentáře ke článku "LotusScript 2/4: Domino objekty"


FRENKY
08.02.2011 04:47
Odkaz
Miro odkaz není funční (na konci je znak navíc).

Miro Uhlár (eD)
08.02.2011 11:06
Frenky, dik za upozornenie...
.. uz by to malo byt OK...

mpistora
14.02.2011 17:25
+ vs. &
Myslím, že by se zájemům o LotusScript spíše mělo zamlčet, že + zřetězuje stringy a místo toho je systematicky učit &.
+ je zlozvyk z formulí a jiných jazyků. V LotusScriptu sice zřetězuje také, ale nejdřív se snaží sčítat. To se občas může podařit a to je skoro vždy nežádoucí.
Oproti tomu & zřetězuje vždy, a je pak možno vynechávat explicitní konverze pomocí Cstr.
Lepší (z didaktických důvodů) tedy je:
Messagebox Meno$ & " má " & Vek & | rokov|

V daném případě problém nastat nemůže, nastal by v případě:
Vek=22
Meno$="100"
Messagebox Meno$ + Vek

Protože typ proměnných někdy není na první pohled zřejmý je bezpečnější vždy používat &.

Miro Uhlár (eD)
15.02.2011 08:09
Ok, beriem...
.... dobrý postreh :-).

Analytik
02.03.2011 16:11
Pamatuji si na to,
jak jsem se rychle naučil spojovat za pomoci & - stačilo domino šoupnout na AMD CPU a bylo posekáno. Plusy v LS prostě nefungovaly.
Takže pozor - ono to někdy může být i :-( - pro uživatele/prgoše.

Zdar